声明日本の新しい中学校歴史教科書の検定が終わり、注目の扶桑社の教科書は検定をパスした。 扶桑社が検定に提出した白表紙本は、西尾幹二氏ら「新しい歴史教科書をつくる会」の筆 者たちの立場を十分に表現していた。それは、日本の過去の歴史を全的に美化することによ って、日本人に自負心を与えようとする立場である。これは村山談話に表現された日本政府 の立場、侵略・植民地支配がもたらした損害と苦痛に対して反省し、謝罪するという立場と あいいれない。 検定調査審議会は、この白表紙本に１３７箇所の修正を要求し、「つくる会」の側はその すべてを受け入れ、修正した。修正の中には、技術的なものもあったが、韓国併合、満州事 変、日中戦争などについては、「つくる会」の立場と主張の基本にふれる点で、修正を受け 入れざるを得なかった。このことは、「つくる会」の敗北である。そのかぎりで、村山談話 と「近隣諸国条項」は守られたといえる。 われわれは、２月２７日の声明で、検定調査審議会に対して、「白表紙本に対する修正要 求が十分なものであったか、提出された修正が形式だけのものになっていないか、今一度検 討してほしい」と要望した。そして、検定調査審議会が検定合格の結論を出したあとでも、 侵略と植民地支配を美化するような記述がなおのこっているのなら、政府の責任であくまで も再修正を要求すべきだと主張した。 そのように主張した者として、わたしたちは、扶桑社本の検定合格版の近代、現代史部分 をとりいそぎ検討してみた。あらためて、１３７箇所も修正要求を出されるような欠陥ある 白表紙本は提出されるべきでなく、信念と知的誠実さを重んじる著者なら、申請を撤回する のが当然であったという印象をもった。修正のあとをみると、修正部分と修正しない部分と のアンバランスが生じて、全体として混乱した内容になり、欠陥の度合いが一層強まってい るのである。そしてわたしたちは、検定官が見落とした事実の誤り、不適切な記述、組織が 不適切な箇所など、問題点を多く発見した。 政府は、検定終了後の再修正はありえないという態度をすでにくりかえし表明した。しか し、もとより事実の誤りがあれば、修正は当然になされるべきであろう。そこで、われわれ は、扶桑社本検定合格版の問題点のうち、歴史観に関わりがなく、事実に関する誤りと問題 点のみを５１点指摘する。これを公表するとともに、文部科学大臣に送り、その検討を求め るものである。 ２００１年４月２５日
荒井 信一（茨城大学名誉教授） |